デスクトップとモバイルのアクセシビリティは、何が違うのでしょうか？
特に、このような宣伝が行われたことは注目に値します。 RNIB この10数年の間に、法律も変わりましたが、まだまだWebサイトのアクセシビリティに対する意識は低いようです。その 平等法2010年10月に施行され、障害者差別禁止法（DDA）（イングランド、スコットランド、ウェールズ）に代わり、障害者にサービスを提供するために組織が法律で義務付けられていることが、より明確になりました。しかし、PCでのウェブサイトのアクセシビリティが不明確な場合、モバイルでのアクセシビリティに対する理解はさらに遅れています。
法律はモバイルを受け入れているか？
この法律は、PCやノートパソコンで見るWebサイトと同様に、モバイルアプリやWebサイトにも適用されます。モバイルアクセシビリティに関するWCAGからの個別のガイドラインはなく、既存のW3Cアクセシビリティガイドラインの下でカバーされています。WCAGが提供する重複に関する情報があり、これには以下のようなものがあります。 ある.
アプリについてはどうでしょうか？
この法律はアプリにも適用されますが、どの程度対応しなければならないかは、開発するオペレーティングシステムとデバイスに多少依存します（下記参照）。この点については、文字拡大鏡などのPCの機能と類似していますが、モバイルアクセシビリティに影響を与えるデバイス間の大きな違いもあります。
どのデバイスを使っても違いはないのでしょうか？
iOSには、音声読み上げスクリーンリーダー、ズーム、大きな文字など、多くのモバイルアクセシビリティ機能が内蔵されています。Androidにもいくつかのアクセシビリティ機能がありますが、同じではありません。どちらも開発者向けにガイダンスを提供しており、障害者がアプリを利用しやすくするための手助けをしています。モバイルオペレーティングシステムはこの2つ以外にもあるため、これらの違いがアプリやウェブサイトの開発者、アクセシビリティ監査の複雑さを増しています。
があります。 グローバル・アクセシビリティ・レポーティング・イニシアチブ（GARI) は、携帯電話端末のさまざまなモバイル・アクセシビリティ機能について、消費者に理解を深めてもらうことを目的としたプロジェクトです。開発者、製造者などのために、たくさんの情報が用意されています。
アクセシビリティ監査の違い
モバイル端末のユーザビリティ監査は、従来のWebサイトのアクセシビリティ監査に比べてチェックポイントが多いため、時間がかかります。従来のWebサイトのアクセシビリティには、A、AA、AAAという異なる準拠レベルがありましたが、モバイルアクセシビリティの準拠レベルはAAのみです。Usability247では、これだけでなく、以下の規格に準拠しているかどうかのテストも行います。 W3Cモバイルウェブベストプラクティス(MWBP).
あなたの企業アプリやモバイルサイトはアクセシブルですか？障がい者が効果的に利用できるでしょうか？もしご存知でなく、お知りになりたいのなら 今すぐ連絡する.
