モバイルブラウザの違いがユーザーエクスペリエンスに与える影響
Google Chrome、Firefox、Internet Explorerがブラウザ市場全体の約75%を占めていることから、これらのどれかが最高のモバイルブラウザ・ユーザー体験を提供すると考えるのは自然なことだろう。驚くべきことに、Fixya.com（技術DIYサイトの一種）による最近のレビューは、これは世界市場のちょうど15%を持っているサファリに賞賛を渡し、そうではないことを示唆している（そしてそれはほとんど独占的にi -電話やiPad上で）。
- グーグル 43%
- ファイアフォックス 18%
- インターネットエクス16%
- サファリ 15%
- オペラ 3%
(根源: www.w3counter.com/globalstats.php)
しかし、サイトオーナーやデベロッパーにとって、これは一体何を意味するのでしょうか？それは、単にSafariがモバイルユーザエクスペリエンスに最適なブラウザであると述べるよりも、少し複雑なのです。Fixyaの調査結果は、各ブラウザ企業の市場シェアに対して、ソフトウェア開発者の問題を集約したものです。この結果は、ユーザーではなく、開発者の意見や問題に基づいていることを意味します。それでも、有効かつ明確なレビューであり、開発者が自分のサイトをブラウザでテストする際に抱えている問題は、サイトオーナーや管理者にとって非常に重要であり、関連性が高いと言えます。
この分析から、上位2つのブラウザは、SafariとAndroid Stock Browser（GoogleがすべてのAndroid携帯にインストールされるように開発したもの）でした。興味深いことに、最も優れたブラウザーは、どちらもモバイル専用に設計された純正ブラウザーということになります。モバイルブラウザのユーザビリティを調査したのですから当然かもしれませんが、特定のプラットフォーム向けにデザインすることは、一般的なデザインに勝るという信念を補強するものです。
ここでサイトオーナーや管理者にとっての意味の問題に戻ると、Safariの関連性を否定する前に、Google Chromeの台頭とInternet Explorer（IE）の凋落を振り返ることが有益かもしれません。Googleがブラウザ市場に参入したのは比較的遅く、当時はIEが市場のリーダーとして確立していましたが、Chromeはわずか数年でGoogleをランキングのトップに押し上げました。さらに、ユーザーがモバイルでブラウジングする傾向が高まっていること（この傾向は今後も続き、さらに加速すると思われます）、Safari（およびその他のブラウザ）が提供するモバイルユーザーエクスペリエンスの利点が重要であることが明らかになりました。
モバイルユーザー体験に関する主要なブラウザとその利点・欠点を簡単にまとめると、今後のサイトテスト体制に何を含めるべきかの判断材料になるかもしれません。
- サファリ:
- 長所 シンプルなUI、ページ上の複数のアクション、リーディングリスト
- 短所 フラッシュがない、ビデオとの連携が悪い、限られたスペースしかない
- Android ストック。
- 長所 シンプルで素早く、モバイルで最高のフラッシュをサポートします。
- 短所 ランダムなクラッシュ、パスワードに関する問題、限定的なサポート
- クローム
- 長所 デスクトップからのコア機能を取り込み、スムーズなUI、互換性
- 短所 フラッシュがない、フォント認識の問題、タブの問題
- オペラ
- 長所 スムーズなUI、データ通信料が安いとの報告もあり、HTML5対応
- 短所 画面占有率、セキュリティの懸念
- IEです。
- 長所 互換性、画面占有率、タッチ・スワイプ。
- 短所 フォント認識、検索エンジンオプション、レンダリング不良
技術的、市場的に何が起こっているかを常に把握し、貴社のeコマースサイトの競争力を維持したいとお考えの方は、お電話（08000-246-247）またはEメール（03-3903-3192）でお問い合わせください。 hello@ux247.com.
