ユーザビリティテスト（形成的および総括的

この2つのカテゴリーは、形成的ユーザビリティ・テストと総括的ユーザビリティ・テストとして知られています。

形成的テスト でございます ユーザーインターフェースのデザインを形成するためのテストです。 サマリーテスト を決定することです。 既存または試作設計の課題、問題点または利点.

この2つの研究が異なるのは、目的だけではありません。考えてみれば、方法論も別々の手法や工夫で構築されている。

例えば、こんな感じです。

モデレートテストとリモートテスト

の性質は 形成的試験 が肝心ということです。 見て取る 参加者の思考過程とその結果としての行動。

テスターは、ユーザーがどのようにシステムを操作し、どのような問題に遭遇したかを記録するために、リアルタイムでテストを司会し、観察しています。これにより、モデレートされていない、特に遠隔地のモデレートされていないテストは、方程式から除外されます。

それに対して はんぷくテスト はもっと を測定し、カウントする。 例えば、タスクを理解し完了するまでの時間を記録したり、システムやユーザーの理解度におけるクリック数、ポーズ数、エラー数を数えたりします。この種のテストでは、観察や説明の質よりも、行われたタスクの量やスピードが重要視されます。

ユーザビリティテストにおけるデータの記録

での けいせいけい テストは、記録される情報の種類がより多くなっています。 質的.記録される情報には、以下のようなものがあります。

• 指示や機能の混乱や誤解。
• 画面上で特定の判断や選択に直面したときの思考プロセス。
• わかりやすさの認識。
• インターフェースとそのナビゲーションや指示の有用性とシンプルさ

分析と解釈は、テストの実行中に行われるため、学習内容が新鮮で、観察結果が失われたり、記憶によって変更されたりすることはありません。これらの結果は、プロセスにフィードバックされたり、テストの継続中にユーザー体験を改善するためのガイダンスとして使用されたりする必要があるかもしれません。

サマリー テストはより多くのものを必要とします。 ディシプリンデータコレクション記録された測定基準は、テスト中に実際に起こったことを反映したものであり、認識や感情を反映したものではありません。科学的に収集された信頼できるデータに基づいてテストを行い、ユーザーテストに合格するか不合格にするかを決定することが非常に重要です。

このため、総括テストでは、認定されたデータロガーを使用して、結果を記録し、発表します。専門家による統計解析や要約が必要なため、データは長期にわたって集計・評価されます。

ユーザビリティ・テストの種類にご興味がある方、またはテストの設定や実施にサポートが必要な方は、お気軽に弊社までご連絡ください。 hello@ux247.com または 連絡先.