モバイルアクセシビリティ - 法律への準拠を確認する
地球上の人口の5人に1人が何らかの障害を抱えており、残りのほとんどの人が、たとえ小さな文字が読みにくいだけでも、人生のある時期に何らかの障害を持つことになります。
英国では、障害者差別禁止法（Disability Discrimination Act: DDA）という法律があり、この法律の原則を規定していますが、この法律が実際にどのような意味を持ち、ウェブサイトの所有者がどのような分野に焦点を当てる必要があるかについては、特に指針がありません。この法律では、ウェブサイトは障害者に対していかなる差別もしてはならず、健常者がサイト上でできることを妨げてはならないと定めています。つまり、目の見えない人や耳の聞こえない人が、あなたのウェブサイトを簡単に利用できない場合、その人は差別を受けていることになり、理論的には、あなたに対して法的措置を取ることができる、ということです。
しかし、そこには 限定的な証拠 しかし、大半のサイトは基本的なアクセシビリティの原則にさえ適合していないようです。
モバイルアクセシビリティガイドライン
W3C（インターネットの統括団体）が発行するモバイルアクセシビリティのガイドラインを満たせば、法的な要件に十分対応できるとする考え方がありますが、これは誤りです。W3Cには3段階の優先順位があり、基本的なコンプライアンスを満たすには、どうやら優先順位1を満たす必要があるようです。W3Cは、優先順位を3段階に分けており、優先順位1では、基本的なコンプライアンスを満たす必要があるようです。優先度2と3は、さらに厳しいレベルです。ほとんどのWebサイトが、どのレベルまで到達すれば合法となるかは、明らかではありません。
この分野の現実は、ほとんどのウェブサイトが準拠しておらず、絶対的な準拠のためのコストはおそらく法外で、多くのウェブサイトが成り立たなくなってしまうということです。RNIBのような組織は、大企業を監視し、彼らの利益団体のためにウェブやモバイルのアクセシビリティに関して十分なことをしていないと思われる場合には、直接アプローチしています。これは、法的な理由というよりも、主にPRのために、企業がより高いコンプライアンスレベルにアップグレードすることに必ずつながるのだと思います。誰も障害者のアクセスを拒否したことで訴えられるような悪い評判は望んでいませんし、とにかくウェブをよりアクセスしやすくすることは称賛に値する目標です。
モバイルアクセシビリティの今後の可能性
法律や圧力団体は、このテーマについて驚くほど現実的であるように見えますが、法的要件があり、将来のある時点で、執行がより厳しくなる可能性があるという事実は変わりません。大企業や政府機関、その他の組織も順守することが期待されます。(私は以前、ある政府機関で働いていましたが、彼らはアクセシビリティに対して非常に鋭敏で、圧力団体と同じように、彼らがその基準を維持することを確認していました)。
このチェックリストには、サイトのアクセシビリティに関連する4つの領域が示されています。
- 知覚可能性
- 操作性
- 理解しやすさ
- ロバスト性
これは、少なくとも出発点としては良いことだと思います。
このことがサイトの仕組みにどのような意味を持つか、より詳細な支援が必要な場合は、こちらをご覧ください。 れんらくをとる お客様のサイトを拝見させていただき、必要なものをご提案させていただきます。
