モバイル・アクセシビリティに関する法令順守の徹底
地球上の人口の5人に1人近くが何らかの障害を抱えており、残りのほとんどの人が、たとえ小さな文字が読みにくいだけでも、人生のある時期に何らかの障害を持つことになります。
英国では、障害者差別禁止法（Disability Discrimination Act: DDA）という法律があり、この法律の原則を規定していますが、この法律が実際にどのような意味を持ち、ウェブサイトの所有者がどのような分野に焦点を当てる必要があるかについては、特に指針がありません。この法律では、ウェブサイトは障害者に対していかなる差別もしてはならず、健常者がサイト上でできることを妨げてはならないと定めています。つまり、目の見えない人や耳の聞こえない人が、あなたのウェブサイトを簡単に利用できない場合、その人は差別を受けていることになり、理論的には、あなたに対して法的措置を取ることができる、ということです。
しかし、そこには 限定的な証拠 しかし、大半のサイトが基本的なアクセシビリティの原則にさえ準拠していないようです。
モバイルアクセシビリティガイドライン
W3C（インターネットの統括団体）が発行するモバイルアクセシビリティのガイドラインを満たせば、法的な要件に十分対応できるとする考え方がありますが、これは誤りです。W3Cには3段階の優先順位があり、基本的なコンプライアンスを満たすには、どうやら優先順位1を満たす必要があるようです。W3Cは、優先順位を3段階に分けており、優先順位1では、基本的なコンプライアンスを満たす必要があるようです。優先度2と3は、さらに厳しいレベルです。ほとんどのWebサイトが、どのレベルまで到達すれば合法となるかは、明らかではありません。
この分野の現実は、ほとんどのウェブサイトが準拠しておらず、絶対的な準拠のためのコストはおそらく法外であり、多くのウェブサイトが存続できなくなることでしょう。RNIBのような組織は、大企業を監視し、自分たちの利益団体のためにウェブやモバイルのアクセシビリティについて十分なことをしていないと思ったときには、直接アプローチします。その結果、企業は必ずと言っていいほど、法的な理由よりもPRのために、より高いコンプライアンスレベルにアップグレードすることになるのだと思います。障害者のアクセスを拒否したことで訴えられるというネガティブな宣伝は誰も望んでいませんし、とにかくウェブをよりアクセシブルにすることは称賛に値する価値ある目標です。
モバイルアクセシビリティの今後の可能性
法律や圧力団体は、このテーマについて極めて現実的であるように見えますが、法的要件があり、将来のある時点で執行がより厳しくなる可能性があるという事実に変わりはないのです。大企業や政府機関、その他の組織には、その遵守が求められるでしょう。(私は以前、ある政府機関で働いていましたが、彼らはアクセシビリティに関して非常に鋭敏であり、圧力団体も彼らが基準に達していることを確認するために、そのような活動を行っていました)。
このチェックリストには、サイトのアクセシビリティに関連する4つの領域が示されています。
- 知覚可能性
- 操作性
- 理解しやすさ
- ロバスト性
これは、少なくとも出発点としては良いことだと思います。
このことがサイトの仕組みにどのような意味を持つか、より詳細な支援が必要な場合は、こちらをご覧ください。 れんらくをとる お客様のサイトを拝見させていただき、必要なことをご提案させていただきます。
