可穿戴技术:人机工程学还是实用性?
如果谷歌和其他公司的说法属实,可穿戴技术看起来将成为下一件大事。谷歌已经在谷歌眼镜和其他项目上投资了数千万,所以他们显然对其潜力深信不疑。但是这种类型的创新对家庭和工作场所的日常生活意味着什么?可用性是否会成为该技术发展的主要(或唯一)因素?
人机工程学、伦理学还是实用性?
人们已经对这种创新感到担忧;以至于谷歌已经成立了一个道德委员会来考虑像眼镜这样的项目。谷歌在这一领域关注的其他证据是,他们在设置原始产品时限制了对电子邮件的访问,因为这一设施可能会分散人们的注意力。
社会可用性和佩戴舒适性rt
除了带着电脑走来走去的道德和社会问题之外,还有一个问题是,当你的眼前不断出现数据流的时候,你是否能够给予一项任务足够的关注。有效的多任务处理的神话已经破灭;这类设备会以任何具体的方式提高业绩或效率吗?其他与工作任务相关的可穿戴技术也必须通过穿戴者舒适度、不干扰其他职责的履行和工作成员之间的转移性等测试。公司不会热衷于投资大量昂贵的装备,而几个操作人员可以使用同一个装备。
可用性意味着适应性
在考虑可穿戴计算机的可用性时,适应性必须是人体工程学设计中的一个重要因素。难以穿戴和保持位置的设备会妨碍他们的工作,而工人们也不会乐意使用它们。同样,那些不容易调整的设备对一部分用户来说是不舒服或不实用的,而那些笨重的、碍眼的或难以操作的装备在许多环境中是不实用的。
界面实用性
延续这一思路,实际的用户界面在定义可用性方面也是非常重要的。键盘需要易于操作,足够大,甚至在某些情况下可以戴着手套进行操作。显示屏应该在不同类型的环境中都能看清,而且显示屏可能需要调整,以便从不同的角度和位置观看。这些将是在以下方面进行评估的关键领域 可用性测试.
可用性和时尚
目前,拥有可穿戴技术可能与时尚、处于领先地位或只是喜欢这项技术一样重要。谷歌眼镜的售价为$1500,到目前为止只生产了8000个,所以它并不适合所有人,其中一些问题在一段时间内不会变得重要。但是,可穿戴技术的道德、人体工程学和社会方面的问题将需要得到解决,其发展将带来重大挑战和机遇。
要想了解这个问题以及其他网络可用性话题,请拨打08000 246 247与我们联系。或 联系我们 今天!