AxureRPはプロトタイピングに最適なツールなのか？
その昔、ウェブサイトをデザインする際、開発者もクライアントも、サイトの構造やルック＆フィールを伝えるワイヤーフレームのプロトタイプで満足せざるを得ませんでした。それ以外には何もなく、ワイヤーフレームは（限定的ではあるが）提案書を見るための便利な方法だった。しかし、ワイヤーフレームの主な問題点は、ウェブページがどのように見えるかを顧客に示すことができず、技術的な知識が乏しい人はコンセプトを理解し、視覚化することが難しいということでした。また、ワイヤーフレームは、説明を助けるために多くの注釈が付けられていることが多く、これもまた、不慣れな人にとっては面倒で困難なものでした。このように、ワイヤーフレームは限定的で、フォローが難しく、杓子定規で、対話とコミュニケーションの欠如を助長し、また、非常に時間がかかり、凝りすぎてしまうのです。
しかし、現在ではラピッドプロトタイピングと呼ばれるものがあり、ワイヤーフレームは忘れ去られた存在になったように見えます。
ラピッドプロトタイピングは、デザインプロセスにおいて、クライアントや他のユーザーにわかりやすく、より視覚的に比較可能なプロトタイプを提示するための手段です。ワイヤーフレームにありがちな不要なドキュメントや注釈を省くことができ、プランナー、デザイナー、クライアントにとって、より簡単で迅速、そしてより良いものとなる。では、ラピッドプロトタイピングが未来のものであるならば、利用可能な専用ツールの中で何がベストなのでしょうか？
ラピッドプロトタイピング（RP）に携わる人の多くはAxureRPを使用していますが、多くの専門家や実務家はAxureRPに対してかなり深刻な懸念を抱いています。
まずポジティブな点ですが、これは数多くあり、欠点があっても採用する価値があると多くの業界人が納得しています。
- 幅広い用途に対応する汎用性、パワー、スピード。
- バージョン管理およびリビジョン管理のための優れたソフトウェアで、チームメンバーやクライアントがどこにいても共有することができます。
- 自動ドキュメント生成
- HTMLにエクスポートし、あらゆるブラウザで実行できるため、ユーザーテストが迅速かつ簡単に行えます。
- プロトタイプは、どのようなデバイスでもそのまま表示することができます。
これらは利点でありメリットですが、欠点はどうでしょうか。Axureには重大な欠陥があり、かなり悪い習慣や結果につながっていると考える専門家の意見もかなり強いです。彼らはこう言っています：
- レイアウトに制約があり、貧弱である。
- 画竜点睛を欠く
- むずかしい
- 八方美人
- 要素の相互作用を表示することができない
Axure RPのようにプロトタイピングを奨励し、その多くの側面、特にクライアントやチームの参加を促進するという事実と、アウトプットの品質やツールの閉鎖性との間に真の緊張関係が存在するのです。現在使用している人の多くは、このアプローチを可能にすることの利点を理解し、制約に耐える用意があるようです。しかし、より純粋な、デザインや機能主導の開発者は、最適な結果を得るためには、さまざまなオプションが必要だと感じています。あなたの好みは、あなたの仕事のスタイルや、プロジェクトの複雑さや性質から生まれるかもしれません。
私たちは、AxureRPやその他多くのWebサイトデザインツールを直接体験しています。このようなWebサイトのユーザビリティの問題について、より詳しい情報やアドバイスが必要な場合は、私たちの幅広い知識を活用するために、08000 246 247までお電話いただくか、下記までEメールをお送りください。 hello@ux247.com.
