+44 (0) 800 0246247
hello@ux247.com
Get in touch
UX24/7UX24/7
  • Home
  • What we do
    • Services
    • Our Approach
    • Global Reach
    • Training
  • Our Clients
    • Customers
    • Client Success Stories
  • Our Knowledge Base
    • Blog
    • Newsletter
    • Publications
    • Videos
    • Business Case for UX
    • UX Glossary
  • Who we are
    • About UX247
    • Accredited Practitioner Programme
    • Careers
    • Become a Paid Research Participant
  • Contact Us
  • de_DEDE
    • en_GBEN
    • es_ESES
    • id_IDID
    • jaJA
    • pt_BRPT
    • tr_TRTR
    • zh_CNZH

Ist UX-Fernforschung eine Alternative zur persönlichen Moderation?

Startseite Blog Ist UX-Fernforschung eine Alternative zur persönlichen Moderation?
Mai 15, 2020
Ist UX-Fernforschung eine Alternative zur persönlichen Moderation?

Mit dem Ausbruch der weltweiten Pandemie erlebten wir einen sofortigen Anstieg der Remote-UX-Forschung. Das war zu erwarten, da die Möglichkeit, persönliche Forschung zu betreiben, völlig verschwunden war. Beachten Sie, dass ich das Wort "Zunahme" verwendet habe.

Inhalt ausblenden
1 Was sind die Vorteile?
2 Was haben wir zu verlieren?
3 Ist remote also ungültig?

Was sind die Vorteile?

Wir setzen Remote Research als eine der Methoden in unserem UX-Werkzeugkasten ein und taten dies schon lange vor der globalen Pandemiekrise. Seit die Technologie es uns ermöglicht, UX-Fernstudien mit mobilen Geräten durchzuführen, sind sie zu einer brauchbaren Alternative zum persönlichen Gespräch geworden. Der Grund dafür ist, dass sie einen besonderen Nutzen bringt und uns Dinge ermöglicht, die wir vor Ort nicht tun könnten. Dinge wie:

  • den Teilnehmern die Möglichkeit geben, an der Forschung in ihrer natürlichen Umgebung teilzunehmen
  • kosteneffiziente Gewinnung von Erkenntnissen aus einem weit verstreuten Gebiet
  • Flexibilität bei den Sitzungszeiten im Vergleich zu den Einschränkungen, die uns durch die Nutzung eines Labors auferlegt werden
  • einer breiteren Gruppe von Interessenvertretern die Möglichkeit geben, die Forschung zu sehen
  • Forschung mit schwer zugänglichen Kundengruppen zu ermöglichen
  • Interessengruppen können leichter in die Forschung ein- und aussteigen, anstatt sich für ganze Tage in einem Labor zu verpflichten

Die meisten der aufgelisteten Vorteile sind wirtschaftlicher Natur, mit Ausnahme des ersten, bei dem es darum geht, dass sich der Teilnehmer wohl fühlt. Wenn wir über die Gegenüberstellung von Face-to-Face- und Remote-Forschung schreiben würden, würden wir uns eher auf die Beobachtungsvorteile konzentrieren, die sich daraus ergeben, dass sich der Teilnehmer im selben Raum befindet. Ist Remote-UX-Forschung also eine echte Alternative zu persönlicher Forschung oder verlieren wir mehr als wir gewinnen?

Tagebuch

Was haben wir zu verlieren?

Es gibt drei Hauptbereiche, in denen Remote-UX-Forschung im Vergleich zu persönlicher Forschung zu kurz kommt. Diese sind:

  1. Körpersprache - viele erfahrene UX-Forscher haben einen Hintergrund in Psychologie und sammeln viele Daten aus der Beobachtung der Teilnehmer in ihrer Gesamtheit. Wenn Sie nur das Gesicht des Teilnehmers sehen können, ist dieser Datensatz begrenzt.
  2. Handhabung des Bildschirms - bei der mobilen Forschung können wir nicht sehen, wo der Benutzer etwas berühren will. Wir können nur sehen, wo er tatsächlich berührt.
  3. Sie können sie überhaupt nicht sehen ? in einigen Fällen erfordert die Fernforschung, dass der Teilnehmer außerhalb der Forschungssoftware arbeitet (zum Beispiel Lookback.io). Wenn sie die App verlassen, können wir sie immer noch hören und ihren Bildschirm sehen, aber wir können ihre Gesichtsausdrücke nicht sehen.

Es ist noch nicht lange her, dass ich zu dieser Liste die Voreingenommenheit bei der Einstellung hinzugefügt habe, weil wir für die Teilnahme an Fernsitzungen aufgrund der Komplexität der Software sehr technisch versierte Personen benötigten. Das ist heute nicht mehr der Fall, und die allgemeine Bevölkerung ist im Umgang mit der Remote-Technologie sehr versiert.

Ist remote also ungültig?

Wenn Sie einen der Vorteile benötigen, die Remote-UX-Forschung bietet, ist das ein strittiger Punkt. Wenn Sie die Wahl haben und das Budget und die Zeit nicht knapp sind, ist eine persönliche Untersuchung besser. Das bedeutet aber nicht, dass Remote-Forschung kein valider Ansatz ist.

Die Daten, die durch Remote-UX-Forschung gewonnen werden, sind größtenteils valide. Die Herausforderung besteht meiner Meinung nach darin, dass vielleicht 10-15% der feinen Details fehlen, die die persönliche Forschung liefert. Ob die Lücken in der Körpersprache, der Bedienung des Bildschirms oder der Mimik einen Unterschied machen, ist höchstwahrscheinlich projektspezifisch und hat in den meisten Fällen keine Auswirkungen. In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Produktentwicklungen mehrere Forschungsphasen umfassen, während Prototypen entwickelt werden, halte ich es für wahrscheinlich, dass sich im Laufe des Projekts ein vollständiges Bild ergibt.

Wir werden die Methode auch noch lange nach der Pandemiekrise anwenden und haben volles Vertrauen in die Empfehlungen, die wir auf der Grundlage der von uns gewonnenen Erkenntnisse abgeben.

Wenn Sie mehr über Remote-UX-Forschung erfahren möchten, nehmen Sie Kontakt mit uns auf +44(0)800 024624 oder senden Sie uns eine E-Mail an hello@ux247.com.

Verwandte Beiträge

Foto einer Dame, die ein Selfie vor einer Erdbeerpflanze macht
Die Bedeutung der Erstellung von UX User Personas
0
30. August 2022
Foto eines Buches mit verschiedenen Drahtgitterentwürfen
Die Beziehung zwischen UX-Wireframe und UX-Forschung
0
13. Januar 2022
Prüfung der Benutzerfreundlichkeit des Intranets
Intranet-Benutzbarkeitstests
0
05. September 2016
Usability-Tests für mobile Anwendungen in Deutschland
Usability-Tests von Software für mobile Anwendungen in Deutschland
0
aufgabenbezogener Usability-Test
Aufgabenbasierte Forschung: Der Weg in die Zukunft für die Benutzerfreundlichkeit von Websites
0
25 Apr 2014
Usability-Testing-Projekt
Warum Sie die Entwicklung nicht für Usability Reviews stoppen sollten
0
13. August 2013
Bild der Londoner U-Bahn-Karte
Wird sich das neue Online-Verhalten durchsetzen und was sind die Auswirkungen auf UXR?
0
22 Apr 2020
Unmoderierte Usability-Tests
0
03 Mai 2017
mobile Benutzerfreundlichkeit
Warum mobile Websites scheitern - Probleme mit der mobilen Benutzerfreundlichkeit
0
30. Juli 2013
Einsatz eines zusätzlichen Teilnehmers bei Usability-Tests
0
01 Mrz 2017
Kundentreue
Usability-Tests für die Kundenbindung
0
22. Februar 2017
Bild von Menschen in Form eines Puzzlespiels
Wie viele Teilnehmer benötigen Sie für UX-Forschungsstudien?
0
03. September 2020
Diagramm von Bias & Mayhew zeigt steigende Kosten für Veränderungen und sinkende Gestaltungsmöglichkeiten
Wenn das Geld zu knapp ist, um es zu erwähnen, wo geben Sie Ihr kleines UX-Forschungsbudget aus?
0
19 Aug 2020
Wie man Teilnehmer für UX-Forschung rekrutiert
0
29 Aug 2018
Video zur Gebrauchstauglichkeitsprüfung
Bearbeiten von Videoclips für Usability-Tests
0
10. August 2016

Suche

Keine Felder gefunden.

Über uns

Was wir tun

  • Dienstleistungen
  • Unser Ansatz
  • Globale Reichweite
  • Ausbildung

Unsere Kunden

  • Kunden
  • Erfolgsgeschichten von Kunden

Kontakt

Adresse: Einheit 20150, PO Box 6945, London, W1A 6US
Telefon: +44(0) 800 0246247
E-Mail hello@ux247.com
  • Datenschutzbestimmungen
  • Inhaltsverzeichnis
  • Nutzungsbedingungen
© 2023 UX24/7 Ltd

Melden Sie sich für unseren UX-Newsletter an!


Der "UX Crucible" ist eine monatliche Zusammenfassung von Nachrichten und Geschichten aus dem Bereich User Experience aus aller Welt.

Abonnieren Sie jetzt mit dem unten stehenden Formular.

[yikes-mailchimp form="1″]